آل انڈیا کانگریس کمیٹی کے رکن اور ایڈووکیٹ، سپریم کورٹ آف انڈیا انتخاب عالم نے Special Intensive Revision (SIR) کے حوالے سے آج سپریم کورٹ کی اہم تبصرے کے بعد انتخابی کمیشن اور مرکز حکومت پر سخت حملہ کیا ہے۔

انتخاب عالم نے کہا کہ آج سپریم کورٹ میں جو صورتحال واضح ہوئی ہے، اس نے انتخابی کمیشن کے اس دعوے پر سنگین سوالیہ نشان لگا دیا ہے، جس میں کمیشن نے Form-6 میں شامل کیے گئے اضافی اعلان‑پتر کو سپریم کورٹ کے حکم سے منظور بتایا تھا۔ بھارت کے چیف ، جسٹس سُریُکانت نے واضح الفاظ میں کہا کہ ترمیم شدہ Form-6 کو سپریم کورٹ نے منظوری نہیں دی ہے اور ریکارڈ سامنے آنے پر عدالت یہ دیکھنا چاہتی ہے کہ آخر “کس نے کیا ترمیم کی”۔

انہوں نے کہا کہ یہ کوئی معمولی انتظامی غلطی نہیں ہے۔ ووٹر لسٹ میں نام شامل کرنا یا ہٹانا براہ راست شہری کے آئینی جمہوری حق سے جڑا سوال ہے۔ جب ملک میں SIR کے عمل کے تحت کروڑوں ووٹر کے نام ڈرافٹ لسٹ سے باہر کیے گئے ہیں اور اسی عمل میں نئے ووٹر کے لیے Form-6 میں اضافی شرائط شامل کی گئیں، تو یہ سوال اٹھنا فطری ہے کہ یہ حق کس نے دیا اور کس قانونی عمل کے تحت دیا گیا۔

عالم نے کہا کہ انتخابی کمیشن اب یہ کہہ کر ذمہ داری سے نہیں بچ سکتا کہ Form-6 میں کوئی تبدیلی نہیں کی گئی، بلکہ صرف اضافی اعلان شامل کیا گیا تھا۔ اگر کسی قانونی فارم کے ساتھ ایسی نئی شرط شامل کی جائے جس کا اثر کسی شہری کے ووٹر بننے یا ووٹر لسٹ میں واپس آنے کے حق پر پڑتا ہے، تو اسے صرف الفاظ کا کھیل بتا کر مسترد نہیں کیا جا سکتا۔ خود سپریم کورٹ نے اب اس پورے معاملے کا ریکارڈ دیکھنے کی بات کی ہے۔

انہوں نے کہا کہ اگر انتخابی کمیشن نے واقعی سپریم کورٹ کے کسی حکم کو اپنے قدم کا بنیاد بتایا تھا، تو اب اسے ملک کے سامنے واضح کرنا چاہیے کہ کون سا حکم، کس تاریخ کا حکم اور کس لائن میں سپریم کورٹ نے Form-6 میں اس اضافی شرط کو منظوری دی تھی۔ کیونکہ آج چیف جسٹس کی تبصرے کے بعد یہ دعویٰ سنگین تحقیقات کے دائرے میں آ گیا ہے۔

انتخاب عالم نے کہا کہ جمہوریت میں انتخابی کمیشن صرف ایک سرکاری دفتر نہیں، بلکہ منصفانہ انتخابات اور ووٹر کے حقوق کا آئینی محافظ ہے۔ اگر اسی ادارے کی کارروائی پر سپریم کورٹ میں یہ سوال اٹھے کہ Form-6 میں تبدیلی کس نے کی اور اس کی عدالت سے کوئی منظوری نہیں تھی، تو یہ پورے انتخابی نظام کی اعتباریت کا سوال بن جاتا ہے۔

انہوں نے کہا کہ SIR کے نام پر 13 کروڑ سے زیادہ ناموں کا ڈرافٹ ووٹر لسٹ سے باہر ہونا خود میں انتہائی سنگین موضوع ہے۔ انتخابی کمیشن کا یہ کہنا کہ ان میں مردہ، منتقل شدہ، غیر حاضر یا ڈپلیکٹ ووٹر شامل ہیں، حتمی سچ نہیں مانا جا سکتا؛ ہر حقیقی ووٹر کو اپنا نام بچانے اور اپنی شہریت اور ووٹنگ کے حق کی حفاظت کرنے کا سادہ، منصفانہ اور شفاف موقع ملنا چاہیے۔

عالم نے کہا کہ کسی جمہوریت میں حکومتیں آتی جاتی رہتی ہیں، انتخابی کمیشن کی آئینی اعتباریت مستقل ہونی چاہیے۔ اس لیے مرکز حکومت کو بھی اس پورے تنازع پر خاموشی توڑنی چاہیے اور انتخابی کمیشن کو ملک کے سامنے جواب دینا چاہیے کہ SIR کے عمل میں کروڑوں ناموں کو باہر کرنے، Form-6 میں اضافی شرط شامل کرنے اور اس کے لیے سپریم کورٹ کی مبینہ منظوری کا حوالہ دینے کی پوری کارروائی کس کے ہدایت پر ہوئی۔

انہوں نے کہا، “ووٹ کسی حکومت کی مہربانی نہیں ہے۔ ووٹ بھارت کے آئین نے شہری کو دیا ہوا جمہوری حق ہے۔ اگر ایک بھی مستحق شہری کا ووٹ انتظامی عمل، تکنیکی غلطی یا من مانی کی وجہ سے چھین لیا جائے تو اس کی ذمہ داری طے ہونی چاہیے—اور جب سوال کروڑوں ووٹر کا ہو تو ذمہ داری اور بھی بڑی ہو جاتی ہے۔”

آل انڈیا کانگریس کمیٹی کے رکن کے طور پر میں واضح کہنا چاہتا ہوں کہ کانگریس ووٹر کے حق کی حفاظت کے لیے جمہوری اور آئینی لڑائی پوری مضبوطی سے لڑے گی۔ سپریم کورٹ نے آج جو سوال اٹھایا ہے، وہ صرف Form-6 کا سوال نہیں ہے؛ یہ سوال ہے کہ بھارت میں ووٹر لسٹ کون بنائے گا—قانون اور آئین کے مطابق ادارے یا من مانی کے انتظامی فیصلے۔

انہوں نے کہا کہ اب ملک کی نظریں سپریم کورٹ کے سامنے پیش ہونے والے ریکارڈ پر ہیں۔ ملک جاننا چاہتا ہے—Form-6 کس نے بدلا، کس اختیار سے بدلا اور پھر اس تبدیلی کے لیے سپریم کورٹ کی منظوری کا دعویٰ کس بنیاد پر کیا گیا؟